【概要】
今日は、「述語を含むパート」に登場する「助動詞」についてです。
特に、以下３つの文について見ていきます。
- 「助動詞の過去形」が使われる文
- 「助動詞の過去形＋完了形」が使われる文
- 「助動詞の現在形＋完了形」が使われる文
「助動詞の過去形」が使われると、概ね、それは「仮定法」です。
「現在、事実とは異なる事がもし起きていたら、どうしているか」という表現が仮定法です。
「助動詞の過去形」の後ろに「完了形（have + 過去分詞）」が使われると１００％、仮定法です。
「過去に、事実とは異なる事がもし起きていたら、どうしていたか」という表現が仮定法です。
ところが、「助動詞の現在形＋完了形」の文は仮定法ではなく、事実（だと話し手が考えていること）を述べる文になります。
これらについて、助動詞一つ一つに焦点を当てて見ていきたいと思います。
助動詞のおさらい
「助動詞」とは、読んで字のごとく、動詞を助けることばです。助動詞は文を作る時に必ずしも必須というわけではありませんが、助動詞を使うことで、動詞に一定の意味加えて、意味に幅を持たせて表現を豊かにすることができます。
助動詞を使ったら、後ろに来る動詞は原形にする、という重要なルールがありました。
基本的な助動詞は、全部で９つあります。詳細については、過去記事「【初心者向け】英文法：述語を含むパート（5回目）「助動詞」とは？なぜ「助動詞」が必要なのか？」をご覧ください。
「would＋原形」と「would＋完了形」
助動詞「will（～するだろう（未来）、～するつもりだ（意志））」の過去形が「would」です。
「would+原形」が使われている場合
「would+動詞の原形」が使われている場合、その多くは仮定法として使われています。現在、事実と反することが起きていたら、どうしていたか、を言う表現です。
- I would go on a picnic. （（もし、現在、事実と異なることが起きていたら）私はピクニックに行っていただろう）
⇒ でも実際は今現在、ピクニックには行っていない。
「would ＋完了形」
「would」と「完了形：have + 動詞の過去分詞」がセットになって登場している場合、それは１００％仮定法です。過去に、事実と反することが起きていたら、どうしていたか、を言う表現です。
- I would have gone on a picnic. （（もし、過去に、事実と異なることが起きていたら）私はピクニック行っていただろう）
⇒でも実際には、その時にはピクニックには行かなかった。
「should」と「should＋完了形」
助動詞「shall（～することとする（強い未来）、～するつもりだ（意志）」の過去形が「should」です。
「should+原形」が使われている場合
「should」は、「～すべきだ」という意味です。仮定法とは少し違う意味として考えた方が良いでしょう。
- I should go on a picnic. （私はピクニックに行くべきだ）
「should＋完了形」
「should」と「完了形：have + 動詞の過去分詞」がセットになって登場している場合、100%仮定法です。過去の事実に反して、どうすべきだったかを言う表現です。
- I should have gone on a picnic. （私はピクニックに行くべきだった）
⇒でも実際はピクニックには行かなかった。
「could」と「could＋完了形」
助動詞「can（～することができる（能力）、～の可能性がある（可能性））」の過去形が「could」です。
「could+原形」が使われている場合
「could+動詞の原形」が使われている場合、その多くは仮定法として使われています。現在、事実と反することが起きていたら、どうすることができたか、を言う表現です。
- I could go on a picnic. （（もし、現在、事実と異なることが起きていたら、例えば、本気で行こうとすれば）私はピクニックに行くとこができるだろう）
⇒ でも実際は、今現在、ピクニックには行っていない。
「could＋完了形」
「could」と「完了形：have + 動詞の過去分詞」がセットになって登場している場合、それは１００％仮定法です。過去に、事実と反することが起きていたら、どうすることができたか、を言う表現です。
- I could have gone on a picnic. （（もし、過去に、事実と異なることが起きていたら、例えば、本気で行こうとすれば）私はピクニックに行くことができただろう）
⇒でも実際にはピクニックには行かなかった。
「might」と「might＋完了形」
助動詞「may（～しても良い（許可）、（～かも知れない（推量））」の過去形が「might」です。
「might+原形」が使われている場合
「might + 動詞の原形」は「～するかも知れない」という意味で、「may」よりも更に強い推量、かなり低い可能性を言う時に使いますので、これも「should」と同様に、仮定法とは少し違う意味になります。
- I might go on a picnic. （私はピクニックに行くかも知れない）
⇒ 行かない可能性の方が高い。
「might＋完了形」
「might」と「完了形：have + 動詞の過去分詞」がセットになって登場している場合、それは１００％仮定法です。過去に関して、もしかして、～だったかも知れない、非常に低い可能性を言いたい時に使う表現です。
- I might have gone on a picnic. （（かなり可能性は低いが）私はピクニックに行っていたいたかも知れない）
⇒でも実際にはピクニックには行かなかった。
助動詞の現在形＋完了形
must, may, will は、後ろに完了形を置くことが可能です。
助動詞が過去形ではないので、仮定法（事実と異なること）ではありません。
「must＋完了形」
助動詞「must（～しなければならない（義務）、（～に違いない（強い推量））」に完了形をつなげると、
- must have + 過去分詞
となり、「～したに違いない」と、過去についての強い推量の意味になります。
- He must have gone on a picnic. （彼はピクニックに行ったに違いない）
「may＋完了形」
「may」は、現在形ですが、完了形をつけることで、過去についての軽い推量を表します。
- He may have gone on a picnic. （彼はピクニックに行ったかも知れない）
「will＋完了形」
「will have + 過去分詞」は、将来、ある一地点では、すでに何かが完了していることを言いたい時に使いますので、これだけ未来のこと、になります。
- I will have gone on a picnic. （私はピクニックに行ってしまっているだろう）
まとめ
以上のように、助動詞を使うと表現の幅がかなり広がります。
少しややこしくなりましたので、最後にもう一度、整理します。
1.
「助動詞の過去形」だけでは仮定法だったり仮定法でなかったりします。
しかし「助動詞の過去形＋完了形」は、100%、過去の事実に反することを言う仮定法（仮定法過去完了）です。
今日は「助動詞の過去形＋完了形」の意味だけ覚えてください。
- I would have gone on a picnic. （（過去に）ピクニックに行っていただろう）
⇒実際は行かなかった。（仮定法） - I should have gone on a picnic. （（過去に）ピクニックに行くべきだった）
⇒実際は行かなかった。（仮定法） - I could have gone on a picnic. （（過去に）ピクニックに行くことができたであろう）
⇒実際は行かなかった。（仮定法） - I might have gone on a picnic. （（過去に）ピクニックに行っていたかも知れない）
⇒実際は行っていない。（仮定法）
以下は、助動詞が現在形なので、仮定法ではありません。
- He must have gone on a picnic. （（過去に）ピクニックに行ったに違いない）
⇒実際行ったと強く思っている。 - He may have gone on a picnic. （（過去に）ピクニックに行ったかも知れない）
⇒実際行ったかも、と軽く推量している。 - I will have gone on a picnic. （（将来）ピクニックに行ってしまっているだろう）
⇒実際行こうと思っている。
2．
「would」「could」は仮定法（事実に反すること）であることが多い。
「should」「might」は、仮定法というより、それぞれ「～すべきだ」「～かも知れない」という意味で覚えたほうが良い。
「凡人でもペラペラになる唯一の英語勉強法」へのリンク
「凡人でもペラペラになる唯一の英語勉強法」では、英語を効率的に勉強する方法を体系的に紹介しています。
基本英文法も体系的に学べるよう目次を付けていますので、是非、リンクから訪問してみて下さい。きっと役立つと思いますよ。
